Skip to main content

Table 3 Risk of bias assessment for quantitative studies

From: Stakeholder attitudes to the regulation of traditional and complementary medicine professions: a systematic review

 

External validity domains

Internal validity domains

 

First author year

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Overall risk

Al Mansour 2015 [95]

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Moderate

Bensoussan 2004 [73]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Braun 2013 [74]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Low

Chaterji 2007 [81]

N

N

N

N

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Moderate

Cohen 2005 [101]

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Cottingham 2015 [96]

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Moderate

Cottingham 2017 [97]

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Moderate

Cottingham 2018 [82]

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Moderate

Dooley 2010 [75]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

El-Olemy 2014 [102]

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Emslie 2002 [76]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Evans 2008 [83]

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

N/A

N

Low

Flatt 2013 [77]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Low

Hall 2000 [103]

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Harris 2006 [84]

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

N/A

N

Moderate

Langworthy 2000 [85]

N

N

N

N

Y

Y

Y

Y

N/A

N

High

Lin (Section 5, McCabe) 2005 [52]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Lin (Section 6, McCabe) 2005 [52]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Livingston 2010 [86]

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Moderate

Montbriand 2000 [87]

N

N

Y

N

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Moderate

Morin 2017 [88]

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Moderate

Parker 2013 [78]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Poreddi 2016 [104]

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Low

Poynton 2006 [98]

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Moderate

Price 2004 [89]

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

N/A

N

Moderate

Semple 2006 [90]

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Moderate

Taylor 2003 [91]

N

N

N

N

Y

Y

N

Y

N/A

N

High

Tiralongo 2010 [99]

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

N

N/A

Y

Moderate

Tsai 2008 [92]

N

N

N

N

Y

Y

Y

Y

N/A

N

High

Xue 2005 [93]

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

N/A

N

Moderate

Yu 2015 [100]

N

Y

N

N

Y

Y

Y

N

N/A

Y

Moderate

Zhang 2006 [94]

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Moderate

Zhang 2008 [79]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

N

Low

  1. Domains
  2. 1. Was the study’s target population a close representation of the national population in relation to relevant variables?
  3. 2. Was the sampling frame a true or close representation of the target population?
  4. 3. Was some form of random selection used to select the sample, OR was a census undertaken?
  5. 4. Was the likelihood of nonresponse bias minimal?
  6. 5. Were data collected directly from the subjects (as opposed to a proxy)?
  7. 6. Was an acceptable case definition used in the study?
  8. 7. Was the study instrument that measured the parameter of interest shown to have validity and reliability?
  9. 8. Was the same mode of data collection used for all subjects?
  10. 9. Was the length of the shortest prevalence period for the parameter of interest appropriate?
  11. 10. Were the numerator(s) and denominator(s) for the parameter of interest appropriate?
  12. N = criterion not adequately met; Y = criterion adequately met; N/A = criterion not applicable
Back to article page

Human Resources for Health

ISSN: 1478-4491